0
山下
返信
2 時間前
必要ですか？
1
渡辺
返信
1 時間前
必要ですか？
2
加藤
返信
1 時間前
不要。安全上のリスクが大きすぎる。
3
>>2
主
返信
1 時間前 (編集済み)
再稼働に向けて安全対策されていますが
4
池田
返信
1 時間前
火力発電所から排出されるPM2.5が原因で脂肪リスクが2倍以上に上がる安全上のリスク
5
>>3
加藤
返信
1 時間前
起こりうることはいつか必ず起こる
6
>>4
主
返信
1 時間前
原子力発電所の話をしています
7
>>5
主
返信
1 時間前
安全上のリスクを考えて僻地につくるでは?
8
>>7
加藤
返信
1 時間前
安全上のリスクを考えるなら作らないのが1番良い
9
>>6
池田
返信
1 時間前
火力発電所に比べて
CO2排出が少ない:発電中に燃焼を伴わないため、CO2だけでなく硫黄酸化物（SOx）や窒素酸化物（NOx）などの大気汚染物質もほとんど排出しません。
地球温暖化対策への貢献:CO2排出が少ないため、地球温暖化の防止に貢献するエネルギー源と考えられています。
高い発電効率:少ない燃料で多くのエネルギーを生成できるため、効率的な発電が可能です。