AIは読解力でも人間をもう超えたかな

人間には読み解けるけどAIは勘違いするような文書きたい

まだ微妙だなぁ aとbの相関を聞いたら「イコールじゃないぞ！注意しろ！」って言い出すとか

郷ひろみのは声は郷ひろみらしい声、つまりアラウンド郷ひろみ声だが、アラウンド郷ひろみ声のおじさんは郷ひろみだけとは限らず、郷ひろみを含むアラウンド郷ひろみ声のおじさんの集合だ。 しかし、アラウンド郷ひろみ声を若き日の郷ひろみらしい声だと定義した場合、 アラウンド郷ひろみ声のおじさんは郷ひろみを含まないアラウンド郷ひろみ声のおじさんの集合である可能性も考えられる。このとき、郷ひろみの声が一般的にさほど変化しておらず、若き日の郷ひろみベースのアラウンド郷ひろみ声に今の郷ひろみが含まれる場合、アラウンド郷ひろみ声の集合内の個体数は最低何人以上であるか。

まあ、相関を聞かれてると認識した上で念のための注意喚起としてかもしれないしそれだけ聞いたら何とも言えない。 それだけ返してきたんなら微妙だけど

以下AIの回答 ​「アラウンド郷ひろみ声のおじさん」という言葉が**「郷ひろみを含まない集合である可能性」を内包しているということは、郷ひろみ本人以外に「郷ひろみっぽい声」と認識される「他者」**が最低でも1人は存在しなければ、その集合概念自体が成立しません。

​今の郷ひろみが「若き日のAGH声」の集合に含まれる（h \in A）としたとき、その集合が「郷ひろみ本人を除いても成立しうる（空集合にならない）」ためには、郷ひろみ本人以外に最低1人の個体が必要です。 ​したがって、集合内の個体数は： 「郷ひろみ本人（1人）」＋「本人以外のアラウンドな誰か（最低1人）」＝ 合計2人以上 となります。

うーんこういうのはむしろAIの得意分野な気もしてきた

以下AIの回答って書いてるけどどれ使ったの？ 無課金？

無課金のgeminiだなー 確かに最新鋭のAIを使わないと証明はできないな

相関の有無を問うと、相関があった 相関があるならば、それが極論だとか注意が必要だと言い出すのは筋が通らない そこに注意が必要ならば、その注意をするにあたぅてよエビデンスを求められる で、そのエビデンスが示せなかった訳だよ、だから問題なんだ