0
橋本
返信
1 時間前
副首都はあるべきだけど、どうして大阪ありきなのかがよく分からない
1
松本
返信
1 時間前
僕が思うに、大阪都になるってことでしよ？つまり、大阪も大阪市じゃなくて、区で分かれるっていうところが面白い
2
>>1
松本
返信
1 時間前
例えば、大阪府大阪市西成区じゃなくて、大阪市西成区になるって事でしょ?面白い
3
斎藤
返信
1 時間前
長野でいい。山に囲まれ水は豊か。
4
鈴木
返信
1 時間前
いいけど、大阪はゼッテエー駄目🙅
5
>>0
主
返信
1 時間前
大阪が維新の地元だから。将来の道州制につなげようとしてる。
6
>>4
主
返信
1 時間前
北関東の群馬か栃木で良くない？災害対策がメインなら。土地も安いし。
7
>>5
橋本
返信
1 時間前
いやいや、それは理解しているのだけれど、それだと利権が優先されて実利的な部分が無視されちゃうでしょ。
首都機能を分散させるのなら、経済が安定していて大地震のリスクも比較的低い富山とかも候補に挙がるわけだし、もっと俯瞰的に議論するのが大前提だと思う