0
主
返信
51 分前
高裁以降は人間がジャッジする
1
中島
返信
51 分前
なんで地方だけなん？
2
>>1
主
返信
50 分前
最初のジャッジだから
3
主
返信
47 分前
第一審は過去の事例に基づいたAIの判定にしたほうが、みんな納得感があるのでは
4
池田
返信
44 分前
司法書士、行政書士からじゃないかな
5
>>4
主
返信
41 分前
AIが過去の事例をもとにするんだから
みんなが納得しやすいのでは？
裁判官の労力も削減されるし、判例をもとにするならAIの方が得意でしょ
6
>>5
池田
返信
29 分前
公的機関をAIいいと思ってる派だよ。でも公的証明書、判例等にAIを導入するならまずは司法書士行政書士あたりから始めないとって意味。判例だけをAIにして公平感を出すのはいいと思うけどAIが自我持つ可能性もある訳でそうなったら大変かなと。アメリカのAIならアメリカ人不起訴、とかさ？
7
松本
返信
27 分前
見に行くと面白いよ。
8
>>7
池田
返信
22 分前
それな、おもしろ裁判なくなるね
9
主
返信
19 分前
面白さで判決を決めていいのか
今が面白いのなら
AIの方が定量的で良いのでは
雑談の人気つぶやき
もっと見る