ランダムチャット
「ある一つの属性だけで評価を断定できる。しかし、その評価は別の事情によって変わる。」 こう書くと変だと分かるじゃん? 具体的な話になると分からなくなる人もいるのよねー
2026年08月18日 15:59 更新 - 18 分前
古い順
0
吉田
返信
43 分前
読解力無さすぎて分からないごめん 結局何が言いたいのですか? この「」文章が変で具体化が下手くそって こと?
1
>>0
返信
39 分前
偏差値60なら頭がいいと断定していい。ただし、母集団によって頭がいいかどうかは変わる。 いやどっちやねんとなりません? ただ、こういうことを平気で書ける人がランチャには珍しくない
2
阿部
返信
33 分前
主頭悪いの?
3
>>1
吉田
31 分前
このメッセージは削除されました
4
>>3
吉田
返信
29 分前
追記 偏差値60〜くだりの話は 例えであってその話を深堀りする 必要なかったかも
5
井上
返信
27 分前
具体が無いと意味不明な文章になるって証明か?
6
松本
返信
18 分前
いやまあ論理的整合性だけを絶対とするならそのとおりだけど、現実には様々な視点があるわけやん? わざわざギチギチの論理持ち出して正論パンチするよりは、お互い歩み寄ってすり合わせたほうが軋轢も少ないのでは