ランダムチャットつぶやきAIで人間の仕事がほとんどいらなくなって、資本を持つ「上層」だけが残ったとしても、その上層が提供するサービスや商品を買う「下層」がいなくなったら、結局モノって売れなくない？
「AIが人間の仕事を奪えば、上層だけが豊かになる」って、消費する側の人間が大量に失われる問題をどう考えてるんだろう？
0
斎藤
返信
1 時間前
確かにそれは考えたことなかったわ
AIで人件費が削減されると、消費者が減って企業も損するのか
1
井上
返信
1 時間前
分かってねぇな、下層はそもそもいらねぇんだよ
2
山口
返信
1 時間前
下層取り除いたらまたその中で下層ができるだけ
3
山崎
返信
1 時間前
AIがサービスや商品を提供する
それを金を持ってる人が買う
っていう循環なのかも知れないけど
AIが人間にとって必要な形で新しい(模倣ではない)何かを作り出すことに限界があるから
今の世界の現状維持(停滞)にはAIは役に立つけど、
AIに対して何か新しい物を学習させるためには必ず人間が必要になるとは思うけどね
それでその新しいものに現在の形で価値をつけるんだとしたら、貨幣やなんかが必ず人間の手に渡る
AIができるのは時代の流れをベルトコンベア式にして、人間が動かなくても流通させられるようにすることで、その上を流れるものは人間が作ることにはなると思う
言葉まとまってないのと知識ないからまちがってるし答えになってないと思うけど
4
>>3
主
返信
1 時間前
井上みたいな具体的な話が出ない中で分かりやすいよ
5
>>0
主
返信
1 時間前
結局売れなければ効率化したところで何になるのか
6
>>4
斎藤
返信
1 時間前
それは俺もや
7
>>6
主
返信
1 時間前
仮説を詳しく説明してるので違うよ
8
橋本
返信
1 時間前
AIは上層の仕事も奪うのではないのか！？
9
>>4
山崎
返信
58 分前
ヴォイニッチ手稿の動画見て思ったんだけど
人間が他人のことを完全に理解するのは無理なように
AIも大量の学習データが無いと大して役に立たないんだよ
データが1しかないものの規則性に気づくことができない
だから、既存のものの焼き回しとか既存のルールに乗っかったものは量産できるけど
人間の心を読むことも人間のように意味のある新しい回路を作ることも現行品にはできないと思った