0
橋本
返信
52 分前
yo!
1
主
51 分前
このメッセージは削除されました
2
伊藤
返信
51 分前
ho!
3
>>0
主
51 分前
このメッセージは削除されました
4
>>2
主
51 分前
このメッセージは削除されました
5
斎藤
50 分前
このメッセージは削除されました
6
山本
返信
47 分前
こんばんは！
7
>>1
主
返信
46 分前
ぬしは認めるべきでは無いで！
紛争解決という高次の目的の為なら戦争犯罪を黙認しても良いとするならば、「当該国が被る不利益を最小化した上で、免責を条件に部分降伏する」という選択肢が容易に検討できる。
免責をどのように認めるか、つまりある一定の条件を前提に認めるにしても、法の支配に背く前例を作れば、法による戦争抑止はより難しくなる。したがって免責を認めると副次的な不都合(法の支配の完全な崩壊)を招くから、法を遵守して裁くべきである。
8
>>5
主
45 分前
このメッセージは削除されました
9
>>6
主
返信
45 分前
こんばんは！