小学館のやつ、性加害で引退したやつに別名義で書かせた悪いって言ってるけど

何が悪いの？ その名前じゃ風評被害で売れないから別名義にするって当然の判断じゃない？ それとも性加害で引退したやつに書かせてるのが悪いのか？

後者

じゃあ尚更小学館間違ってないし、その怒り理不尽だろ

あ、ちなみにこの話は加害者がきちんと罪償った場合ね。それ以前の話だったら別問題だから。

なんか業界的には干さないと許したことになるからダメらしい

今回のケースは加害者の漫画家が贖罪から逃れてるから加害者の話でって言うなら別。そもそも明確に罰せられる理由ではなかったなど複雑な理由があるなら尚更わからない。ただ加害者ではなく小学館に非があるかと言われたら微妙じゃねぇの。

加害者の癖に仕事をしているというまったく理屈の通ってない野次馬の理不尽な怒りとしか思えない。

理屈どうのこうのより、大衆が納得するかどうかじゃない？ちなみに僕は理屈重視だけど

大衆の納得って何？ 元加害者の仕事を奪うこと？ それってただの第三者の僻みでしかなく公平と言えるのか？

そんな大衆の憂さ晴らしが正当なら世の元加害者や疑わしいと見られた人間はみんな仕事を失うぞ。